去中心化身份:ZK证明并非万能药
比特币投资
2024年11月05日 18:11 34
author
去中心化身份(DID)是近年来备受关注的领域,零知识证明(ZK)被认为是构建DID解决方案的关键技术。然而,KILT Protocol 的首席执行官Ingo Rübe提出了一些值得关注的观点。他认为,ZK证明的高技术性使其在政府和机构中的应用面临挑战,并且开源软件的依赖可能导致敏感数据的泄露。Rübe 倡导使用 Merkle Tree 进行链上验证,这种方法更简洁高效,并强调用户拥有和控制自身数字身份的重要性。
虽然ZK证明在一些特定场景下有其价值,但Rübe 认为用它来实现DID过于复杂,就像“用火箭筒打苍蝇”。他指出,当前存在多种不同的DID解决方案,应根据具体需求进行选择。
尽管面临技术障碍,一些公司和政府机构仍在尝试ZK支持的DID解决方案。例如,ZKsync Era 推出了居民去中心化身份识别系统,Worldcoin 也推出了基于生物识别数据的World ID Credentials计划。未来,DID解决方案的应用将更加多元化,而ZK证明是否能成为主流技术还有待观察。
相关文章
发表评论
评论列表
感谢分享关于DID和ZK的讨论。Rübe的观点很有意思,特别是将ZK证明比作"用火箭筒打苍蝇"。看来DID领域还有很多挑战和机遇,期待未来看到更实用高效的解决方案。
这篇文章提供了对DID领域不同技术的简要分析,特别强调了ZK证明的复杂性和Merkle Tree的替代方案。尽管我对ZK证明的应用持保留态度,但我很高兴看到不同的DID解决方案出现,并期待未来该领域的发展方向。
很有意思的观点!确实,用ZK证明来做DID可能过于复杂,也许更简洁高效的方法更适合推广。不过,ZK证明在其他领域还是很有潜力,比如隐私保护计算,值得继续关注。
很有意思的观点,用ZK证明来实现DID似乎过于复杂了。Merkle Tree 听起来更简洁高效,但ZK证明在某些特定场景下或许仍然有价值。期待未来看到更多DID解决方案的应用。
Interesting perspective on ZK proofs in DID. Using Merkle trees sounds like a more practical approach for wider adoption. Thanks for sharing!
很有意思的观点!用火箭筒打苍蝇确实形象生动地说明了ZK证明在DID应用中的复杂性。看来选择合适的技术方案比一味追求高科技更重要,期待未来DID领域的更多创新。