深交所大会背后的真相：一场精心策划的资本秀？
深交所全球投资者大会：一场精心粉饰的资本盛宴？
一年一度的深交所全球投资者大会，与其说是为了促进全球资本的健康流动，不如说是精心策划的一场“秀”。在这场秀中，数据被美化，风险被掩盖，只为了营造一种“投资中国，稳赚不赔”的虚假繁荣景象。大会上那些冠冕堂皇的辞藻，掩盖不了中国资本市场深层次的结构性问题。
虚假的繁荣：数据注水与选择性展示
李明副主席在致辞中列举了一系列“亮眼”的数据，比如上市公司分红总额创新高、回购股份力度加大、沪深300股息率接近3.6%等等。这些数据乍一看的确令人振奋，但仔细推敲，却充满了水分和陷阱。首先，分红总额创新高，并不代表所有投资者都能享受到这份红利，很多小散户可能连跑赢通胀都困难。其次，回购股份往往是为了提振股价，而不是真正为了回报投资者。最后，沪深300股息率看似诱人，但考虑到A股市场的波动性，这点股息收益很可能被股价下跌所抵消。更何况，这些数据都是经过精心挑选的，那些业绩惨淡、亏损严重的企业，以及那些“割韭菜”式的资本运作，都被巧妙地掩盖起来了。大会就像一个巨大的滤镜，只展示那些光鲜亮丽的部分，而将那些丑陋不堪的现实隐藏起来。这不禁让人怀疑，这场大会的真正目的，究竟是为了吸引外资，还是为了掩盖真相？
李明副主席的“定心丸”：投资者真的可以安心吗？
李明副主席在大会上频频释放“定心丸”，试图让投资者相信中国经济的“确定性”和A股市场的“韧性”。然而，在当前复杂多变的国际形势下，这种所谓的“确定性”更像是一种美好的愿景，而非真实的承诺。投资者真的可以安心吗？恐怕答案并不乐观。
对外开放的糖衣炮弹：谁在享受红利？
对外开放的确是中国长期坚持的国策，但问题在于，谁在享受对外开放的红利？是那些占据垄断地位的国有企业，还是那些拥有雄厚资本的跨国公司？对于广大的中小投资者来说，对外开放带来的更多可能是竞争压力和风险。外资进入A股市场，固然可以带来资金和技术，但也可能加剧市场的波动性，甚至引发金融风险。更何况，很多外资机构进入中国市场的目的，并非是为了支持中国经济的发展，而是为了攫取利润，一旦形势不利，他们随时可能撤离，留下遍地狼藉。
确定性的幻觉：经济数据背后的隐忧
李明副主席强调中国经济具有“完整的产业体系、齐备的基础设施、超大的市场规模”等优势，以此来证明投资中国的“确定性”。但这些优势并不能掩盖中国经济面临的诸多挑战，比如房地产泡沫、地方政府债务、人口老龄化等等。这些问题如果处理不好，很可能引发系统性风险，严重影响中国经济的健康发展。更何况，中国经济的增长模式过度依赖投资和出口，内需不足的问题长期存在，这使得中国经济很容易受到外部冲击的影响。所谓的“确定性”，不过是建立在沙滩上的城堡，随时可能被海浪冲垮。
A股的“韧性”：韭菜的自我修养？
李明副主席提到，面对今年4月初美国关税政策引发的全球市场震荡，中国的一揽子稳市“组合拳”迅速推出，A股市场迅速企稳回升，这充分体现了中央政府维护资本市场稳定的坚定决心和有力部署。但这种“企稳回升”真的是市场自身的力量吗？恐怕更多是依靠行政干预和国家队的救市。这种做法虽然可以在短期内稳定市场情绪，但长期来看，却会扭曲市场机制，损害市场的健康发展。更何况，每次救市都意味着大量资金的投入，这些资金最终都将由谁来承担？恐怕最终还是那些被割了一茬又一茬的韭菜。
上市公司的“活力”：创新还是圈钱？
李明副主席极力渲染A股上市公司群体的“活力”，声称它们是中国经济高质量发展的重要微观基础，代表了中国最优质的企业群体。但事实果真如此吗？在A股市场，上市公司的“活力”往往与“圈钱”紧密相连，很多公司上市的目的并非是为了发展壮大，而是为了套现走人，留下一地鸡毛。
科技成色与创新动能：一场资本的游戏
李明副主席提到，A股上市公司的科技成色和创新动能不断提升，高新技术企业占比超过9成，战略性新兴产业上市公司市值占比超过4成。但这些数据并不能掩盖A股市场长期存在的“重概念、轻研发”的弊病。很多上市公司热衷于炒作概念，包装项目，以吸引投资者，但真正投入研发的资金却少得可怜。更有甚者，一些上市公司通过虚增研发费用，骗取政府补贴，将创新变成了资本运作的工具。这种虚假的繁荣，不仅损害了投资者的利益，也阻碍了中国科技创新的健康发展。
分红与回购：是真金白银还是数字游戏？
李明副主席强调，A股上市公司更加注重回报投资者，2024年分红总额和回购股份金额均创历史新高。但这种“回报”往往只是数字游戏。很多上市公司的分红比例很低，甚至低于银行存款利率，根本无法弥补投资者承担的风险。而回购股份的目的，往往是为了稳定股价，避免大股东的股权被稀释，而不是真正为了回馈投资者。更何况，一些上市公司在回购股份的同时，却在高管薪酬上大做文章，将投资者的钱装进自己的腰包。
低估值陷阱：价值洼地还是价值毁灭？
李明副主席认为，目前A股估值水平仍处于相对低位，沪深300市盈率12.6，明显低于境外市场主要指数，配置价值进一步凸显。但这种“低估值”很可能是一个陷阱。A股市场长期存在“劣币驱逐良币”的现象，一些质地优良的公司被低估，而一些垃圾公司却被炒上天。投资者如果盲目追求“低估值”，很可能买到的是“价值毁灭”的股票，最终血本无归。更何况，A股市场的制度环境和监管水平与境外市场存在差距，这使得A股市场的风险更高，投资者需要更加谨慎。
制度型开放：画饼充饥的未来？
李明副主席大谈“制度型开放”，描绘了一幅美好的蓝图，声称要加强规则、规制、管理、标准相容相通，让制度在推进双向开放中更好发挥固根本、利长远的基础性作用。但这种“制度型开放”更像是一张空头支票，能否真正兑现，仍有待观察。
规则、规制、管理、标准：谁说了算？
所谓的“规则、规制、管理、标准相容相通”，说白了就是要与国际接轨。但问题在于，谁来制定这些规则、规制、管理、标准？是中国，还是西方？如果是由西方主导，那么中国在对外开放的过程中，很可能丧失自主权，沦为西方资本的附庸。更何况，中国与西方的制度环境和文化背景存在巨大差异，照搬西方的模式，很可能水土不服，适得其反。
外资的“理想、安全、有为”：一厢情愿的想象？
李明副主席引用习近平主席的话，强调中国过去是、现在是、将来也必然是外商理想、安全、有为的投资目的地。但这只是一厢情愿的想象。近年来，随着中美关系的恶化，以及中国营商环境的恶化，越来越多的外资企业选择撤离中国，或者减少在中国的投资。对于这些外资企业来说，中国已经不再是“理想、安全、有为”的投资目的地，而是充满风险和不确定性的地方。
香港金融中心：最后的遮羞布？
李明副主席提到，要进一步加强内地与香港市场合作，巩固香港国际金融中心地位。但这更像是在为香港唱赞歌。近年来，随着香港政治环境的恶化，以及内地对香港的控制加强，香港的国际金融中心地位已经岌岌可危。香港的自由和法治受到侵蚀，使得外资企业对香港的信心大打折扣。所谓的“巩固香港国际金融中心地位”，不过是自欺欺人罢了。
相关文章
发表评论